“我怎么发表质证意见，我连人都见不到。我怎么问，辩护人对出证人员进行询问是法律赋予的权利。我向两份材料问问题，它们能够回答吗？”田诗问道。</p>
“公诉人，休庭前我已经向你们说明由你负责出证人员的出庭。为此法庭专门休庭三天。现在你交给我两份材料，如何保证被告人及辩护人的质证权利？”董倩问道。</p>
“审判长，我们也联系了东阳市水利局。现在出现的情况是特殊情况，我们也是没有办法。只能通过书面材料的方式进行补救。”马东生无奈地说道。</p>
别人看来检察院大权在握，可以决定一个人的命运。事实检察院对于一些部门也是无能为力。东阳市水利局能够出这两份证明，都是马东生费心找了各种关系才争取到的最好结果。说到底，刑案这种事跟人家水利局没有关系。水利局也没有关于马沙滩的专门数据，这种证明更多是一种运作下的特殊操作。</p>
马沙滩小路可以蹚水通过的情况是存在的。不过这件事情，水利局可以提供证明，也可以推说没有注意到。既然给了你检察院的面子，出了证明，你再提出什么要求，那就有些过分了。</p>
“好吧。辩护人，虽然出证人员没有亲自到庭，但现在庭审还是要进行的。你可以先发表质证意见。对于你先前提到的观点，我会重点考虑的。”董倩说道。</p>
“我理解审判长的意见。辩护人对东阳市水利局出具的书面证明提出质证意见如下：一、书面证明内容，并非出证人所见，不能证明本案事实。证明内容关于马沙滩汛期，周边小路可以蹚水通过的证明内容，并非出证人亲眼所见。出证人对于相关信息的真实性无法保证，以其意见为基础的书面证明不能确认真实性，不能作为定案依据。”</p>
“二、出证人未出庭，法律规定的质证程序无法完成，被告人的诉讼权利没有得到保障。因此，这一书面证明在未经法定质证程序的情况下，不能作为定案依据。”</p>
“三郑阳乡水文站出具的证明，为出证人亲眼所见情况，真实性可以得到保证。其证明力明显高于东阳市水利局出具的证明。以上意见为全部质证意见。”</p>
“辩护人是否还有其他证据向法庭提供。”</p>
“辩护人申请证人孙丽娜出庭作证。”田诗说道。</p>
孙丽娜？董倩与马东生对视了一眼，他们的意思很明确，这个孙丽娜是谁！