于是，与李训、郑注等密议，欲借甘露之名，行非常之事。
甘露，乃天赐祥瑞之物，实则为诱敌之计也。
李训于金吾观奏称甘露降于后苑，实则欲诱宦官出宫，一举歼之。
文宗闻报，即刻驾临紫宸殿，令群臣观甘露。
宦官仇士良、鱼弘志等亦随之前往。
然李训等行事不密，宦官生疑，率禁军反攻。
文宗无奈，退避宣政殿。
宦官遂挟天子，尽杀李训、郑注等朝臣，血染宫墙。
甘露之变，文宗威权尽失，朝中大权旁落宦官之手，唐室之衰，自此愈甚。
吾每念及此，痛心疾首。
宦官之祸，自古有之，然如甘露之变者，实属罕见。
此变不仅夺去无数忠臣之命，更令朝政陷入混乱，国力日衰。
文宗之志虽高，然行事欠周，终致此祸，实为千古之鉴。
吾欧阳修，虽不能亲历其事，然史笔之下，力求公正，以史为鉴，警后人勿忘前车之覆。
甘露之变，诚为唐室之殇，亦为后世之鉴也。”
唐·太宗·李世民：“欧阳修贤士，汝之剖析，入木三分。
甘露之变，确为朝纲蒙尘。
贤士之笔，史家之光，警世之言，朕心有戚戚焉。”
明·海瑞：“欧阳修公所言极是，宦官之祸，实为国之蟊贼。
甘露之变血泪教训，当以史为鉴。
治国者不可不慎，任人唯贤，方能兴邦固国！”
明·杨涟：“欧阳公所论，字字珠玑，宦官之祸，古今通鉴，吾辈当以文宗为戒，力行清正，谨防内侍干政，以固国本！”
清·魏源：“宦官之患，实为国之疮痍，其专权乱政，乃国衰之肇始。
古往今来，宦者干政，往往祸国殃民，非国之福也。
为政者宜慎之又慎，以史为鉴，防微杜渐，方能国泰民安。”
明·太祖·朱元璋：“宦官之流，不过是宫墙之内的贱役，竟敢染指朝政，实乃天理难容！”
宋·徽宗·赵佶： “宦官乃皇室之护卫，忠诚不二，尔等所言实乃偏见。”
明·太祖·朱元璋：“宋徽宗，汝之昏聩，实为国之大患！
宦官干政，祸国殃民，岂能以‘忠诚’二字蔽之？
汝之偏听偏信，终致国破家亡，此非他人之过，实汝之失也！”
宋·太祖·赵匡胤：“赵佶，汝之治国，何其荒唐！
宠信宦官，疏远忠良，此非明君所为。
汝当知，国之兴衰，在于用人，而非一味信赖内侍，否则国将不国矣！”
太清晰：“甘露之变是李昂怂了，他到头来竟然不相信文官，跟着宦官跑了。”
豆包：“汉献帝要是有唐文宗甘露之变之后的权利，恐怕睡觉都能笑醒。
只是唐文宗心态崩了，其实权利还是有的，太子都是他自己能决定的。”
裹了婆婆：“皇权已经不能凌驾于任何集团之上了，跟谁跑都没用。
自己的那一批人已经死完了，这个时候谁都想当挟帝之人。
而魏征在大唐初期就对李世民劝诫，不能给宦官掌权。
家奴就是家奴，前面的皇帝都执行的很好。
直到李隆基，宠爱高力士，这是开始，但没达到专权。
是唐肃宗的李辅国开始的，后面好像有个皇帝对口宦官是占上风，但是依然看不起宦官，说什么家奴而已。
没有处理宦官这个集团，最后被宦官给杀了。
他的皇位也是宦官抬上去的，好像是唐宪宗。”
呼雷婆母：“唐朝宦官的权利真的是历代之最了。”
麻婆豆腐：“明朝的王振、刘瑾、魏忠贤看似权倾天下，然不过一介家奴，杀之不过一纸诏书。
唐朝的宦官是真的随意废立皇帝如同儿戏。”
南沙湾：“你说的这些太监都是皇帝过度宠幸，但皇帝并没有放权给他们，只是让他们和文官斗。”
咸鱼翻身：“汉朝末期也大，但是是和外戚分庭抗礼的，感觉比唐朝还是要弱那么一点。”
豆包：“唐朝宦官有禁军军权的，汉朝的只有辅佐政务的权利。
唐朝宦官只要和掌握军权的宦官联合就能作妖了。
汉朝的就要先蒙蔽皇上，扶持其他大臣再间接控制禁军，难度超级加倍了。”
太清晰：“汉朝后期宦官是皇帝拿来和外戚制衡的工具，唐朝真的是历朝历代宦官权利之最。”