薛仁贵，名礼，字仁贵，河东道绛州龙门县修村（今山西河津市修村）人。他出身于普通农家，却凭借着自身非凡的武艺和卓越的军事才能，在唐朝的历史舞台上留下了浓墨重彩的一笔。
薛仁贵的军事生涯充满了传奇色彩。早期，他应募从军，开始崭露头角。在唐太宗贞观十九年（645年）的安市城之战中，他身着白衣，手持戟枪，腰挎双弓，单枪匹马冲入敌阵，直取敌军将领首级，这种英勇无畏的表现令敌军为之胆寒，也让他在唐军中声名大噪。
唐高宗时期，薛仁贵更是屡立战功。他曾率军征战高句丽，取得了众多胜利，大大削弱了高句丽的势力。在天山之战中，他面对九姓铁勒的十几万大军，三箭射杀三名敌军将领，敌军顿时大乱，薛仁贵趁势挥军掩杀，大败铁勒军，留下了“三箭定天山”的佳话。
然而，薛仁贵的军事生涯也并非一帆风顺。他在大非川之战中遭遇了重大挫折。由于副将郭待封不听从指挥，导致唐军粮草被劫，最终唐军大败。尽管如此，这一失败并不能掩盖他一生众多的辉煌战绩。
当天幕播放薛仁贵的事迹时，秦始皇嬴政那威严的面容下可能会流露出复杂的神情。嬴政作为统一六国的千古一帝，他重视军事力量和将领的英勇。
他或许会赞赏薛仁贵的勇猛。薛仁贵单骑冲入敌阵的果敢，与秦国的勇士们有着相似之处。在秦统一六国的战争中，也有许多将士以一当十，如白起等名将的部下。薛仁贵的白衣之姿在敌军中如入无人之境，这种个人武勇是秦始皇所看重的。他可能会说：“此将勇悍非凡，若生于吾大秦，必为吾开疆拓土之利器。”
但同时，秦始皇也会从战略角度思考。他深知战争不仅仅是个人的武勇，还需要完善的军事指挥体系。大非川之战中薛仁贵的失败，因副将不听指挥，这一点秦始皇可能会有所批评。在秦军的作战体系中，军令如山，违抗军令者必受严惩。他会认为薛仁贵虽勇，但在掌控全局和约束部下方面仍有欠缺。
汉武帝刘彻，这位以抗击匈奴而闻名的帝王，看到薛仁贵的事迹时会有独特的见解。
汉武帝会对薛仁贵的战绩感到钦佩。薛仁贵征战高句丽、大败铁勒等事迹，与汉朝对匈奴的战争有相似之处。汉武帝一生致力于打击匈奴，他深知在边疆作战的艰难。薛仁贵能够在不同的地域和民族的战争中取得胜利，他的军事才能是不容置疑的。刘彻可能会感叹：“此将之能，可与吾之卫青、霍去病相比肩，若使为汉将，匈奴何患。”
而且，汉武帝重视对边疆地区的征服和影响力的扩大。薛仁贵的战争在一定程度上也是为了唐朝扩大疆域和巩固边疆统治。汉武帝会认可薛仁贵这种为国家拓展领土的行为。然而，汉武帝也会注意到薛仁贵失败的一面。他会思考，若是自已麾下的将领，如何避免这样的失败。在汉武帝的军事体系中，后勤保障和将领间的配合也是极为重要的，他可能会提出一些改进的建议。
曹操，这位三国时期的枭雄，以其卓越的军事和政治才能著称。他看薛仁贵的事迹时会从多方面分析。
曹操首先会赞赏薛仁贵的武勇。曹操自已也是一个喜爱武艺高强之人的统帅，他的麾下有典韦、许褚等猛将。薛仁贵的英勇在曹操看来是一种宝贵的品质。他可能会说：“薛仁贵之勇，恰似吾之典韦，可于万军之中取敌首级。”
但曹操更注重军事谋略。他会分析薛仁贵的每一场战役。对于薛仁贵的胜利，曹操会看到其中的谋略运用，比如“三箭定天山”，不仅仅是靠箭术，还有心理战的成分。然而，对于大非川之战的失败，曹操可能会严厉批评。曹操在战争中非常强调将领的应变能力和对局势的掌控。他会认为薛仁贵没有处理好与副将的关系，没有预见到可能出现的危险，这是军事指挥上的失误。
刘备，以仁德著称的蜀汉开国皇帝。他观看薛仁贵事迹时的评价会带有浓厚的仁德色彩。
刘备会赞赏薛仁贵为唐朝征战的忠诚。他自已一生以兴复汉室为目标，非常看重臣子对君主的忠诚。薛仁贵为唐太宗、唐高宗效力，出生入死，这种忠诚是刘备所钦佩的。他可能会说：“薛仁贵忠心耿耿，为主征战，真乃义士。”
同时，刘备也会对薛仁贵的军事行动中的一些人道主义方面进行思考。在刘备的理念中，战争虽然不可避免，但也要尽量减少百姓的伤亡。他会关注薛仁贵的军队在占领地区的治理和对待百姓的态度。而对于薛仁贵的失败，刘备会从团队合作的角度去理解。他会认为团队成员之间应该相互信任、相互扶持，大非川之战的失败是团队合作失败的结果。