其中有一份资料，让蓝星产生了观看的兴趣，是现在科学家对宇宙方面的认识。
说宇宙起源于大爆炸是错的！
这简直有点超纲。就像以前说牛顿力学有问题一样，没想到现在轮到爱因斯坦了。
自从1922年美国天文学家埃德温·哈勃开始观测到到“红移现象”开始。
有关“宇宙膨胀”的观点开始形成。
根据大爆炸宇宙论，早期的宇宙是一大片由微观粒子构成的均匀气体，温度极高，密度极大，且以很大的速率膨胀着。
这些气体在热平衡下有均匀的温度。这统一的温度是当时宇宙状态的重要标志，因而称宇宙温度。
气体的绝热膨胀将使温度降低，使得原子核、原子乃至恒星系统得以相继出现。
到此，大爆炸宇宙理论成熟。
科学家观察事实也证明着：
最直接的证据，来自对遥远星系光线特征的研究。远星系的颜色，比近星系的要稍红些。哈勃仔细测量了这种红化，并作了一张图。
他发现，这种红化（红移）是系统性的，星系离我们越远，它就显得越红。
早在20世纪40年代末，大爆炸宇宙论的鼻祖伽莫夫认为，我们的宇宙正沐浴在早期高温宇宙残余辐射中，其温度约为6K。
后来，经过进一步测量和计算。得出辐射温度是2.7K，一般称之为3K宇宙微波背景辐射。
这一发现，使许多从事大爆炸宇宙论研究的科学家们，获得了极大的鼓舞。
宇宙微波背景辐射的发现，为观测宇宙开辟了一个新领域，也为各种宇宙模型提供了一个新的观测约束，它因此被列为20世纪60年代天文学四大发现之一。
大爆炸核合成理论，所预言的轻元素浓度与实际观测，可以认为是基本符合，这是对大爆炸理论的强有力支持。
到目前为止，还没有其它理论能够很好地解释，并给出这些轻元素的相对丰度。
同时，由大爆炸理论所预言的宇宙，其中可被“调控”的氦元素含量，也不可能超出或低于现有丰度的20%至30%。
事实上，很多观测结果现今也只有大爆炸理论可以解释。
2014年3月17日，美国物理学家宣布，首次发现了宇宙原初引力波存在的直接证据。
原初引力波，是爱因斯坦于1916年发表的广义相对论中提出的，它是宇宙诞生之初产生的一种时空波动，随着宇宙的演化而被削弱。
科学家说，原初引力波如同创世纪大爆炸的“余晖”，将可以帮助人们追溯到宇宙创生之初，一段极其短暂的急剧膨胀时期，即所谓“暴涨”。
现在科学家存在的争论：
对于目前，被认为是标准的大爆炸宇宙学模型来说，虽然一方面有天体红移的哈勃现象、宇宙微波背景辐射和金属元素丰度三个证据。
大爆炸的基本概念，和存在性能够成立，但是存在大量不协和音，存在着大量违和的，用传统大爆炸宇宙学理论，也有无法解释的冲突现象。
问题一
新发现距离地球118亿光年的巨大已经死亡的星系群。我们银河系太阳系都过了138亿年了，在宇宙大爆炸之后，过了18亿年才诞生，虽然已经衰老还活的好好的，
那么，这里列举的星系和星系团，为啥在110亿年之前，甚至120亿年前就星系死亡了呢？
问题二
另外两个更早一点的，已经死亡的巨大星系，XMM-2599是距离地球120亿光年的超大星系，已经不再制造新的恒星，也就是说，这星系“死亡“至今已有120亿年之久。
它在死亡之前，所制造的恒星数量已超过3000亿颗太阳，超过了我们银河系。
飞速膨胀，突然沉寂，一件怪事？
问题三
2020年，哈勃望远镜通过引力透镜发现，在距离我们110亿光年的距离上，发现了6个死亡星系。
大约在宇宙30亿岁时，当时各星系正值大量生成恒星的时期，不过，这些星系发生不明原因，形成恒星所需的氢气消耗殆尽，没了燃料，成为死亡星系。
问题四：
早期宇宙中，就形成的巨大星系种子吗？它们在后期的演化中，才逐渐变成星系的吗？
问题五
108亿年前的老棺材瓤子星系，这个MACS2129－1星系的图像一看就是老年星系，它内部的恒星们都已经日暮西山。
即将面临热核反应完毕，整体光线暗淡昏花，恒星们密密麻麻聚集在一起，呈现出一副百亿年以上高龄老星系的特征。
相比之下，对比的银河系，虽然年龄已经超过120亿岁，却依然有明显比较蓝色的旋臂，显得年轻很多。
108亿光年外的一个星系出乎预料，它不该出现在早期宇宙中！
玛土撒拉星寿命从开始的160亿年被人为几次调整，依然高于大爆炸年龄
疑惑一：
还有类星体形成原因