他们认为在战国时期，沬和刿是同音通假字。
而且时代也是同一时代，也是同在鲁国。
不过就事迹而言，这应该是两个人。
曹刿的记载在左传之中，一鼓作气，再而衰，三而竭。
帮鲁国打赢了长勺之战，以穷国，弱国，打赢了当时的强国。
其表现就是一个谋略超人的军事家。
出身方面也是在鲁国危急时，自荐上去，说起来也算是小人物改变历史。
要知道，长勺之战对战国时期的影响还是挺大的。
而曹沬的记载，那就不一样了，先说出身。
曹沬是以勇力过人，而被鲁庄公带在身边的。
正因为他勇武过人，鲁庄公三次拜他为将，让他三次出征。
结果是三战三败。
战败那就得割地，自古以来，尽是如此。
鲁庄公当时就派他去和齐国商议割地的事情。
可在会盟的时候，曹沬拔刀挟持了齐桓公。
不但不割地，还要齐国将之前打败他，占领的土地归还。
这事情齐桓公还答应了，事后还没反悔。
嗯......这事情干的吧，你要说他不光彩，那确实不光彩，这要说起来，那都属于是赖账了。
但是他是为了国家领土，这点还真没太多好说的。
只是这样干，绝对不是什么好主意。
也就是当时管仲劝住了齐桓公，齐桓公才没有反悔，不然的话，这会盟一结束，鲁国就等着齐国的大军报复吧。
就从史书记载的这两事情来看。
曹沬和曹刿要是同一个人的话。
那这事情就解释不通了，以曹刿的谋略，应该不可能三战三败，即便是败了，他也不敢拿鲁国去赌。
属于是诸葛亮干了张飞的活了。
所以曹沬和曹刿，应该是两个人。
虽然曹沬不算什么，但曹刿可是真改变了大历史的。
按照左传的记载，他的出身不高，在长勺之战后，便也没什么记载了。
似乎是打赢这一仗后，就消失了一般。
但凡史书上，能多给曹刿一两个镜头，那也不至于有人将他和曹沬算成同一个人。】
网友【弹幕】：“博主可能有一点不知道，曹刿和曹沬真可能是一个人。
你以为的曹刿善谋，曹沬莽夫，其实对春秋时期的各国来说，这两件事是一样的没品。”
网友【弹幕】：“博主，你知道长勺之战的意义为什么大吗？
因为这一战不单单是鲁国胜了齐国那么简单，这一战的真正意义，是它终结了一个时代。”
网友【弹幕】：“曹刿论战，礼崩乐坏的开端。
一鼓作气，再而衰，三而竭，那是因为春秋时期打仗讲礼仪。
我这边动了，你那边没动，我以为你没准备好，我再回来准备一下，等你准备好再说。
结果我这边冲了两次，你都中场叫停，到第三次的时候，我这边的人体力士气消耗的差不多了，你终于准备好了？
这叫什么？这叫不要脸。
这要放在战国时期，齐国就不可能退两次，直接就一鼓作气，把鲁军冲了。
曹刿论战，那赌的就是齐国知礼，不要脸则无敌。
而曹沬劫齐桓公，赌的也是齐国知礼，知道齐国碍于礼节不会报复。
这两事情就特么是一个性质。
所以要说曹沬和曹刿是一个人，那一点毛病都没有。”
网友【弹幕】：“不管曹刿是不是曹沬，他们两人确实是小人物改变了大历史，礼崩乐坏的开端自此开始。
后面孙子出现，直接给春秋礼仪来了致命一击，春秋变战国，义战荡然无存。”
网友【弹幕】：“曹刿论战和白衣渡江算是一个层面的计谋了，曹刿的谋略是什么懂了吧。”
网友【弹幕】：“所以说，人的底线，谁先放下谁就赢了。”
网友【弹幕】：“赢？战国时期，鲁国可没什么镜头了，要是一直保持春秋礼仪，鲁国应该不至于灭吧。”
网友【弹幕】：“鲁国的灭亡，那可就得提及楚国了，只能说鲁国遇到更不讲礼仪的了。”
</p>