都察院左佥都御史张庭兰、刑部尚书杨靖、大理寺卿李仕鲁亲自问案。</p>
这已是大明司法部门的最高级别，相当于前世的纪检委、公安部、司法部最高大佬亲自问案。</p>
老朱没有按照苏谨的要求，通过《应天早报》散播此案。</p>
用他的话说，还嫌不够丢人吗？</p>
所以这一次看似闹得轰动的案子，实际在问案的时候反而十分低调。</p>
审案以刑部为主导，杨靖很快拿出证据链，以证明此案根本是因为小儿打闹，无意失手杀人所致。</p>
案件研究的重点，是该如何判刑？</p>
斩、绞、徙、囚，该如何量刑？</p>
李仕鲁看着案宗，总觉得其中有很多不对劲的地方。</p>
但呈上来的证据，又处处显示此案没有疑点。</p>
仵作的证词和验尸结果，显示尸首是溺毙而亡，而非苦主证词上的‘重物击颅致死’。</p>
目击者的证词，也只能证明几小儿打闹。</p>
但这目击者又为何失踪？</p>
是怕被打击报复吗？</p>
案件审理还算顺利，杨靖担心的证人、苦主大闹刑部的事也没有发生。</p>
一切，顺利的可怕。</p>
可到了量刑之时，几人却吵得不可开交。</p>
杨靖坚持既然案件没有疑点，那就按照提刑司所判执行就是了。</p>
俩幼儿一个关五年，一个关三年。</p>
但张庭兰却忽然起了变故。</p>
他坚持认为，小儿失手杀人虽可原谅，但事后逃逸，导致死者错过最佳的抢救时间，负有责任。</p>
他建议李文生为主犯，判绞监候，杜世元更为年幼，且为从犯，当判流放琼州。</p>
杨靖想不明白张庭兰为何当堂变卦，与事先商议好的不符。</p>
可还没等他想明白，李仕鲁却说话了：</p>
“本官认为张大人言之有理，不过本官也有些疑点。”</p>
“疑点一：虽然卷宗表明，李文生、杜世元与梁耀祖发生争执之因，是梁耀祖启衅在先，聚众抢夺二人的零食。”</p>
“二人失手之下，不小心将梁耀祖推入水中，致其溺毙。”</p>
“那么梁耀祖聚众的那些人去了哪里？为何一个都没见到？”</p>
“还有，梁耀祖掉入水中，即便李杜二人害怕逃走，不予施救，那些梁耀祖聚众的孩童，就不能下水去救吗？”</p>
“这...”</p>
杨靖脸色有些难看：“许是孩童不会水，不敢下水施救吧？”</p>
“不然”，李仕鲁摇摇头：“若说梁耀祖不会水，还能解释。”</p>
“可泉州近海，晋江边上就是蓝溪，海河边长大的孩子，有几个是不会水的？”</p>
“更何况，那只是一条城边的小河，又不是外海？”</p>
“所以本官有理由怀疑，这梁耀祖其实在落水之前，就已被人打死了！”</p>
杨靖额头的汗开始滴落：“李大人，人证和仵作的验尸案宗俱证明，梁耀祖是溺毙而亡。”</p>
李仕鲁笑笑：“人证是可以说谎的，验尸案宗也可以作假。”</p>
张庭兰不悦：“李大人，咱们身受皇命，当应根据线索、证据秉公断案，万不可胡乱猜度，有失公正。”</p>
“张大人说的有理”，李仕鲁笑笑：“那本官就再说说第二个疑点。”</p>
“报案伊始，是梁父发现梁耀祖放堂之后久不归家，彻夜寻找未果。”</p>
“这一点学堂的先生可以证明。”</p>
“后经邻居提醒，才知晓梁耀祖死于河中溺毙，而邻居之子亲见案发经过，本官说的可对？”</p>
杨靖脸色阴沉：“不错，案宗上的确如此记录。”</p>
“那本官的问题又来了。”</p>
“苦主、证人为何没有出现？”</p>
“卷宗记录苦主和邻人俱都搬迁，但独子命丧黄泉，苦主居然不愿进京申冤？这合理吗？”</p>
“还有，这邻人也一起搬了家，那他们究竟是不是自愿搬家呢？”</p>
李仕鲁眼皮子一沉：“还是，他们都被杀人灭口了！”